Monorepo
Why
当项目变得庞大的时候，自然就会想到去拆分，以更小的单位去维护，或者复用。
一种组织方式是，将项目拆成多个独立的 repo，然后通过子模块关联，
或者将某些模块发到 npm，通过 npm 去安装依赖。
这种拆分成多个 repo 的组织形式，称为 multirepo ，这种组织形式的有什么优劣呢？
multirepo 优缺点
优点
- 每个仓库的大小一般不会很大
- 每个仓库独立，可以单独对仓库进行权限控制， 例如控制谁有权限访问，谁可以提交等。
缺点
- 当维护多个 repo 时，需要在多个 repo 之间切换，容易混乱。
- 每个仓库可能有一套自己的配置，仓库之间不兼容，标准不统一。
- repo 和子模块可能存在重复的依赖，导致依赖的重复安装。
- 不在同一个 repo 中，不方便分析整个项目的所有依赖。
- 发布的时候，如果多个 repo 存在依赖关系，要按照依赖顺序依次构建再部署。
- repo 之间存在依赖关系，调试依赖的仓库时，需要 npm link 关联仓库。
What
面对 multirepo 的这些问题，就有人提出了 monorepo 的组织方式。
A monorepo is a single repository containing multiple distinct
projects, with well-defined relationships.
一个 monorepo 应该是：
- 单一的仓库
- 仓库中包含多个独立的项目
- 每个项目之间的关系定义清晰明确
简单的理解，monorepo 就是把原来的 multirepo 合并成一个 repo。
那是不是把每个 repo 分别放到不同的目录，建一个新的庞大的仓库，就完事了呢？
这样就变成一个“大杂烩”了，被称为 Single-repo Monolith, 已经接近 monorepo 的样子了。
在这个基础上，还需要：
- 每个 repo 逻辑上独立，项目之间可能是不相关的，松散连接的，或者可以通过一些方式连接起来。（譬如 pnpm 的 workspace）
- 要保证项目之间的依赖关系定义清晰
- 项目间的依赖关系
- monorepo 的项目之间可能存在依赖关系，如何可以方便地添加依赖，完成构建。在 pnpm 中，可以在子项目的
package.json中通过 workspace 关键字去引用项目。 - 项目第三方依赖间的关系
- monorepo 中可能多个项目同时依赖了相同的第三方依赖，如都依赖 vue。在 pnpm，相同的依赖可以考虑按照到 workspace 中，而不是具体的项目里。
尽管都是依赖 vue，但是不同项目可能依赖不同版本的 vue，需要解决版本问题。
对于 项目间的依赖关系 ，为了实现一定程度的自动化，需要借助一些工具，如 NX，Lerna，turborepo。
对于 项目第三方依赖间的关系, 可以借助 yarn，pnpm 等包管理工具的 workspace 功能去实现。
所以，有别于 Single-repo Monolisth， monorepo 需要有明确清晰的依赖关系，能够很方便地管理依赖。
monorepo 优缺点
优点
- 更容易管理依赖
- 源码都在一起，方便调试
- 可以在多个模块中，复用相同的配置，例如单元测试，CI/CD 相关的配置，便于保持规范一致
- 由于相关的项目都在一起，因此可以比较方便地编写集成测试
- 当有一个功能，牵涉多个模块时，可以在一个提交中改好，而 multirepo 则需要在多个 repo 做提交
缺点
- 项目启动，打包构建速度变慢
- 当项目很庞大，提交记录很多时，git 的一些操作性能上会变慢
- 没法限制不同模块的访问权限。也是一个优点，开发人员能看到所有模块，了解到这些模块的关联，而不是只关注自己的模块。
- 可能出现"幽灵"依赖，由于依赖安装在项目的 root 目录，所有模块能访问到，
于是即使模块中忘了声明某个依赖，但是 root 中存在，则可以使用。但实
际部署时，会因为没有声明依赖，导致没有安装而报错。
例子
- Monorepos By Example: Part 1
- 一个应用 monorepo 的例子，用 Lerna 管理依赖。
- Spike-Leung/leetcode
- 我自己的实践，分成了 solutions, solution-parser, web 三个 package，然后用 pnpm 的 workspace 关联。
- illa-design
- 一个组件库，组件之间就是以 monorepo 的形式组织的，目前使用的工具是 turborepo
- vuejs/core
- 看起来也是一个 monorepo 的组织方式，使用了 pnpm 去管理依赖
Refs
- monorepo.tools
- 对 monorepo 的整体介绍，同时比对了不同 monorepo 工具之间的优缺点
- Monorepo 的过去、现在、和未来
- 解释了 monolith 和 moporepo 间的差别，怎么实现这些差别，以及相关的工具，比较了作者自己用到的一些工具
- From many to one: Moving our JavaScript code into a monorepo
- Aha! 团队迁移 monorepo 的选型
- 开源项目都在用 monorepo，但是你知道居然有那么多坑么？
- 对比了 multirepo 和 monorepo 的优缺点，较详细地分析了 monorepo 带来的问题：依赖，构建，测试，发布等
- Guide to Monorepos for Front-end Code
- 讲了为什么要用 monorepo，monorepo 的优劣，以及实现 monorepo 的工具链
- Awesome Monorepo
- 整理了 monorepo 相关的工具
- JavaScript package managers compared: npm, Yarn, or pnpm?
- 比对了常用的包管理工具： npm vs yarn vs pnpm, 提及他们对 monorepo 的支持
- Exploring the Typescript Monorepo (a practical, hands-on adventure)
- Monorepo 引子，作为目录管理和 multirepo 管理的折中模式，同时包含一些实践。